辟谣!网传“环球中心水体样本呈阳性 ”不实

网传“环球中心水体样本呈阳性
”为谣言 ，经疾控部门核实
，环境检测结果均为阴性 。谣言传播情况：8月28日，有网友在多个微信群和公开平台发布信息称“环球中心海洋乐园水体样本阳性” ，引发社会关注
。

你怎么看待这些疫情期间的谣言?

疫情谣言的常见类型与危害疫情期间谣言种类繁多
，包括“偏方治疗 ”类（如喝大蒜水治肺炎、吃辣椒抗病毒 、风油精抑制感染
、艾条熏烟杀毒等）、“虚假防控措施
”类（如某地封城 、飞机洒消毒水）
、“个人信息泄露”类（如详细返乡名单传播）以及“恶意诬陷 ”类（如诬陷返乡者携带病毒并呼吁抓捕家人）。

疫情期间谣言频发，主要因其趣味性、利用人们心理弱点及传播特性得以广泛扩散 。具体原因如下：真相很枯燥 ，谣言很有趣可读性强：造谣者深谙传播学原理，制造的谣言耸人听闻 、突破常理、正中要害
、戏剧性强
。

谣言的危害：在疫情防控的严峻形势下
，谣言如同魔鬼一般，不仅会扰乱公共秩序 ，造成社会恐慌
，还会影响疫情防控工作的正常开展。一些网民未经核实就在网络上发布、转发不实信息，甚至制造传播谣言 ，这些行为严重破坏了社会稳定和治安秩序
，造成了不良社会影响 。

饶毅重磅发声:张文宏纯属谣言!

饶毅对张文宏关于疫情走势言论提出质疑，称其“纯属谣言” ，核心分歧在于对疫情未来走向能否准确预言
，饶毅认为近来无人能断定疫情走向，张文宏“走出疫情已成定局且不会再逆转
”的预言缺乏足够依据。

饶毅的批评与立场：饶毅作为首都医科大学校长 ，对张文宏的预测提出了批评
，认为其造谣生事
。饶毅的批评可能源于他对张文宏博士论文抄袭事件的看法，以及对疫情预测科学性的严格考量。饶毅认为 ，疫情走向难以预测，任何预测都可能是不准确的
，甚至可能是误导性的 。

月6日上午7点03分，饶毅再发长文《节选答陶斯亮|“经济为主 、疫情为次”的防控放开方针的科学依据是疫情的不确定性 ，而不是马上走出疫情》
。文中
，饶毅明确指出张文宏的某些言论不仅误导了民众，还误导了决策 ，因此必须予以批评。

然而
，张文宏的观点也获得了大量认可和支持 。上海市委书记一行考察了华山医院和张文宏的传染病科及实验室，肯定其工作
。北京大学公共卫生学院宁毅教授亦表示支持 ，认为如果连张文宏这样无私忘我的专家都不能保护
，社会就没救了。

复旦大学认定张文宏博士学位论文符合要求，饶毅发文提出不同看法引发网友热议 。复旦大学调查结果8月23日 ，复旦大学研究生院官方网站发布《关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果》
，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求
。

新冠谣言正在杀死比赛 。

新冠谣言的传播严重干扰了公众对疫情的科学认知，加剧了社会恐慌与混乱 ，甚至可能影响疫情防控措施的有效实施，对个人和社会都造成极大危害
。

“茶水杀病毒
、春运‘取消’、快递停运 ”等均为谣言。以下是具体澄清：茶水杀灭新冠病毒：近来并无科学依据表明茶水能在短时间内杀灭新冠病毒 。虽然茶水中含有的某些成分（如茶多酚）在实验室条件下可能对病毒有一定抑制作用
，但实际饮用茶水无法达到有效浓度和作用时间，不能替代科学防护措施。

谣言内容：有传闻称天津港爆炸事件中被免职的官员现任湖北高官
。真相：当时涉事官员赵某在天津仅担任“市科委主任
” ，并未有证据表明其后来在湖北担任高官。此谣言可能是对官员职务变动的误解或恶意编造 。捐赠口罩被倒卖？谣言内容：有消息称捐赠的口罩被倒卖
。

以下是对关于新冠病毒的6大谣言的辟谣信息：体温枪伤眼
，造成永久伤害？多虑，如果觉得不舒服 ，闭眼即可。红外线测温的原理是接收物体发射的红外线
，温度高的物体发射的红外线量大，温度低的物体发射的红外线量小 。红外线测温枪不会主动照射被测物体 ，所以不用太担心
。

时间关联”与“因果关系 ”
，即去世事件发生在接种后≠由疫苗导致，需专业医学鉴定。谣言的社会危害 影响疫苗接种率：此类谣言会误导公众拒绝接种 ，增加感染新冠病毒后重症 、死亡的风险 。 干扰防疫大局：在疫情防控关键期
，此类虚假信息会破坏公众对科学防疫的信任，影响社会秩序
。

中国科学院和网信办都辟谣了新冠不可能人为制造,怎么现在还有人信新冠人...

〖壹〗
、中国科学院和网信办已经明确辟谣 ，新冠病毒不可能是人为制造的。然而，仍有人相信这一谣言
，这主要源于多种复杂的社会和心理因素 。以下是对这一现象的详细分析：谣言的传播机制 信息不对等：在疫情初期，由于信息的滞后和不确定性 ，人们往往容易相信各种未经证实的信息
，包括谣言
。这种信息不对等为谣言的传播提供了土壤。

〖贰〗、为何“假出天际
”的谣言仍有人信？信息不对称与认知偏差 人们对不熟悉的领域（如医学 、科学）缺乏基础知识，容易记住错误信息 。例如 ，若有人声称“悉尼是澳大利亚首都”
，不了解澳大利亚的人可能信以为真。日常对话中，听众默认信息为真 ，除非有明显证据反驳
。

〖叁〗
、综上所述
，“研究证实新冠病毒是美国公司制造 ”这一说法缺乏确凿证据和可靠信源支持，且存在误导性和争议性。希望大家能够相信科学、相信卫健委等官方机构的声明 ，不信谣 、不传谣 。

两个关于国外的谣言及辟谣

〖壹〗
、以下是两个关于国外的谣言及辟谣内容：谣言一：韩国总统不得善终谣言内容：这个论调几乎逢讨论韩国政治必会出现
，不少人把这句话当成金科玉律，甚至以此嘲讽韩国
。辟谣内容：李承晚活到90岁 ，晚年定居美国，卸任总统后
，并未遭受任何审判，严格来说 ，不能算多么悲惨的结局。尹潽善活了90多岁
，卸任总统后，属于标准的善终 。

〖贰〗、出国留学的都是富二代谣言核心：觉得留学群体都是经济富裕家庭的孩子
。实际情况：留学需一定经济基础 ，但并非都是富二代。《中国学生留学意向调查报告》显示
，家庭年收入10万 - 30万的占比比较高达40% 。英国 、新加坡和香港等地区授课型硕士留学一年，普通家庭可支撑 ，优秀学生还能申请奖学金减轻开销
。

〖叁〗、谣言内容：日本重巡因武备过重导致稳性不佳
，甚至影响命中率。辟谣：这一说法同样站不住脚 。日本重巡相较于其他万吨级巡洋舰，无非是多了一座双联装炮塔 ，这在万吨巡的体量下是完全可以承受的
。以妙高级为例
，其稳性数据堪比战列舰，明显超过美国重巡。

〖肆〗
、谣言1：英国学费比较高留学成本因地区、学校 、专业而异：英国分为英格兰
、苏格兰、威尔士和北爱尔兰四个部分 ，不同地区生活消费水平差异显著 。例如，伦敦作为全球消费水平比较高的城市之一
，顶级大学众多，每年留学成本可达30-35万元甚至更高；而苏格兰 、威尔士的城市及英格兰部分小镇 ，每年留学成本可低于20万元。